---专访孟山都公司北亚区、中国区总裁艾博文
孟山都公司北亚区、中国区总裁艾博文
《商务周刊》：经济学家郎咸平把孟山都的商业模式称为一种阴谋，孟山都一定想改变这种看法，那么，能具体介绍下孟山都的商业模式到底是什么吗？
艾博文：我们在投资、创新产品基本上都是走得非常早的，我们非常高兴地看到这样一件事情，那就是我们所开发出来的新性状作物能够被农民成功的利用，而且它的利用速度是前所未有的。农民们要买种子，目的就是希望通过使用我们的种子帮助他们提高产量、减少投入，包括资源、水方面的利用。这其实也正是我们进行投资、进行技术创新的一个重要目的。这就是我们真正孟山都的商业模式，一种开放式的授权，把我们开发出来的好技术也授权给同行业的竞争对手，我们同样也会在中国使用这样的商业模式。
你可以看到有这样三个步骤，首先是技术研发，然后是产品的开发、监管部门的审批，第三步就是商业化。在第一个步骤里，我们是与各种各样的伙伴合作。在第三个步骤商业化当中，我们主要是如何进行广泛的授权，与更多人分享我们的技术。
第一和第三个步骤，我们可能都涉及到大量的合作，因为第一部分是与很多伙伴进行联合研究，第三部分就是我们广泛的进行技术授权。但是在中间这一部分则是孟山都最专长的，我们擅长于把一些好的想法吸收进来，然后把它开发成产品带给农民，让他们真正受益。比如我们第一代的生物技术产品也就是除草产品，是把一种除草基因弄到种子当中，让它能够抗草。但与此同时要开发新产品的话，包括开发抗旱或者高产品种，它的技术含量就要更加复杂一些，因为我们需要把一些相关的基因正确纳入到一些相关的种子当中，看看它到底是不是真正合适。所以这一部分是我们所关注的技术开发最关键的工作，我们就是通过这部分大量的工作，创造出真正惠及农民的结果。
《商务周刊》：在孟山都所有的转基因技术中，最为人诟病的一项，是种子的“终止者”技术。该技术是“基因利用限制技术”,被植入的一种基因在种子成熟前会产生一种毒素，杀死自己种子的胚胎，造成不育种子。
艾博文：“终结者”技术这个名字是一些非政府组织发明的，他们专门把这个名字用来称呼由美国农业部的政府科学家正在研发的一种理论方面的技术。其实科学家从来都没有成功的研制出任何能够让一种植物的种子不育的技术。与你所看到的这些报道完全相反的事实是，不管是什么植物，或者在世界上任何一个地方，都从来没有过所谓的可以终结种子发育的技术，不管是传统的植物，还是生物技术植物，都没有过。
所谓“终结者技术”上有太多误导性的报道。以玉米来举例，玉米原本是一种“开放授粉作物”，在杂交技术出现之前玉米的产量很低。大约在20世纪30年代，美国先锋种子公司的创始人华莱士博士通过杂交技术开发了新的玉米品种，极大地提高了玉米产量。从此，世界大多数国家，包括发展中国家都在使用这种玉米杂交技术。只有在非洲一些国家还在使用原始的玉米技术。通过杂交技术获得的玉米品种，其后代种子性状会分离，不适合再次种植，因此农民们每年都需要购买新的种子。
我再补充一下，多年以前孟山都公司就做出一个公开的承诺，那就是即使有这种技术，我们也不会把这样的技术用在我们的产品中。
《商务周刊》：您之前接受媒体采访的时候提到，中国审批的程序是很复杂的，让您感到很头疼。
艾博文：我没有说过这样的话，我想是有人自己的一种解读吧。坦白的说，确实在某些方面，这些程序是挺复杂的。有的时候，我觉得在某些方面中国政府可以简化一些审批程序，其实并不仅仅是针对生物技术，因为我们在申请传统种子的审批程序当中，有时候也面临比较复杂的情况。
我并不想批评中国政府的这些审批程序，因为我来到中国一段时间之后也发现，毕竟中国有数以亿计的小农户，农业部的人员其实最担心的是这些小种植业者，所以我觉得他们有的审批程序完全是出于保护中国小农户的愿望。与此同时，我们也提到过2012年将在美国推出我们的抗旱玉米，希望2017年在5个非洲国家推广这种植物。现在还没有有关在中国推广这个作物具体的想法，但是我想最需要这种技术的恰恰是中国，这也就是我们为什么需要开诚布公地与中国政府进行很好的对话，我们希望能够好好研究一下怎么让这种先进技术更快地惠及中国的玉米种植者。我觉得如果一项审批程序需要几年时间才能完成的话，这是不行的，我非常有紧迫感。
《商务周刊》：有一种说法，认为中国科学家现在之所以支持孟山都转基因技术，是因为他们拿了一些孟山都提供的科研资助。事实是这样吗？
艾博文：在中国，我们最大的伙伴就是中国种子集团有限公司。我觉得中国种子集团有限公司恰恰是最能评判孟山都的商业行为以及我们的产品是否安全的法官，他们的发言权是最大的。可能我不太擅长言词，但是我觉得我们还是有一种特殊的责任，就是要与中国科学界的人士进行很好的沟通，让他们能够拥有正确的信息。
在我看到报道怀疑这些科学家的时候，心里真的觉得很难受。因为我觉得有这样一些人就是想破坏科学的可信性，然后把自己不实的看法说给别人。这种做法是非常危险的，特别是对中国这样一个发展迅速而且又这么成功的社会来说，不应该允许这样无端的攻击科学的可信性。我们在中国已经与很多科学家进行过合作，我非常荣幸认识到那么多非常敬业的农业科学家，他们一周要工作7天，他们做的工作是那么伟大，他们真的想改变中国农民的生活。而且中国政府提供有关农业研究方面的资助每年是10亿美元，我觉得这比美国科学家拿到的资助还要多。所以我觉得这些科学家与孟山都进行合作根本就不是为了钱。孟山都有自己的专长、自己的知识，他们与孟山都合作，就可以让双方的专长和知识更快的惠及中国农民。
问题的关键还在于，不管孟山都在不在中国，生物技术发展潮流的趋势是不可阻挡的，它已经在中国发展了。
《商务周刊》：现在在中国投资农业已经成为一种很流行的选择。经过前两年全球金融危机之后，今年农业投资又迎来了一个非常强劲的增长。您对投资农业这个往日的夕阳产业是怎么看的？资本的介入是否将会大大提高农业的经济效益和效率？
艾博文：世界银行有过这样的论证，那就是有关农业技术的研究投资可能给社会带来的回报比通常的投资高几倍。中国政府现在做出的决定就是要加大对农业技术开发的投资，我认为这是非常明智的选择。我们在中国开展业务的一大优势，正是中国政府已经认识到农业研究投入以及生物技术发展将是这个国家未来发展的重点之一，为此他们已经做出了很多的投资。
在中国有几千个小的农业企业，他们可能没有足够的资金、实力投资于研发和创新。而资本化则是非常棒的一个途径，可以让这个行业得到更好的整合，提升整个行业服务社会的能力，这样就可以把资金聚集起来投资于研发、创新，更快地把一些好的技术惠及农民。
《商务周刊》：针对中国，孟山都是怎样推广技术的呢？
艾博文：首先我要澄清的是，孟山都在中国推广的技术其实还没有达到生物技术这个层次，除了棉花之外，现在完全是常规杂交种子。我是来自于美国中部地区的，在中国跟在那儿的农村推广我们的技术是完全一样的。我们是卖种子给农民，只要农民买了我们的种子，试了一下，觉得它质量好、产出高，而且总体成本投入低，那他们肯定会再回来买我们的种子。所以这些曾经用过我们种子的农民都是我们最好的推销商，这正是我们推广产品的一个很重要的方式。
《商务周刊》：中国农业部去年底给两种转基因抗虫水稻颁发了生物安全证书，孟山都在中国有没有推广转基因水稻的计划？
艾博文：我想澄清的是，我们并没有任何有关研发转基因水稻或者商业化转基因水稻的计划，主要是由于孟山都在水稻方面没有优势。每开发一种新的产品，我们需要多达1亿多美金的资金投入，所以我们必须要做出抉择。我们要好好分析自己的专长、优势在哪儿，然后选出一些最适合我们的产品，所以最后我们定在玉米和大豆的研发，后来又添加了油菜，最近又刚刚添上了小麦和蔬菜。孟山都没有任何涉足转基因水稻这个市场的计划。我们也知道，中国刚刚批准了转基因水稻技术的生物安全性，这个技术是中国科学家发明的，孟山都没有任何的计划涉足。
