来源: 每经网
每经网北京8月23日电（每经记者 陈舒扬） 8月19日下午，大公国际召开新闻发布会，针对包括铁道债3A评级在内的多项质疑做出回应。
值得注意的是，大公国际相关负责人在会上对《每日经济新闻》记者表示，此前曾给予中国种子集团AAAc级企业信誉评级。
具体情况源于本报的一则报道。18日，《每日经济新闻》报道中种集团获得大公企业信誉评级最高等级“AAA级”。随后大公国际相关负责人在接受有关广播电台采访时，否认曾给过中种集团企业主体信用评级。
19日上午，《每日经济新闻》记者致电中种集团求证。该集团负责对外宣传的一位人士表示，中种集团曾于7月获得大公国际的AAAc企业信誉评级，但是并非企业主体评级。
在19日的媒体发布会上，大公国际表示给中种集团进行企业信誉评级确有其事，并解释企业信誉评级是对企业在过去贯彻执行国家相关法律法规及政策、履行各种经济合同的情况、以及包含规模、资质、技术、财务等在内的履约能力的评价。
针对记者提出的中国中化集团对中种集团现金增资人民币2亿元对评级结果是否有影响，大公国际常务副总裁金永授表示，“不排除有一定影响，而信誉评级主要还是针对企业过往表现的综合评价。”
大公国际的《中国种子集团有限公司评级报告》显示，中化集团增资完成后，进一步增强了中种集团的资本实力，使其现金流量对负债的保证能力将进一步增强，抗经营风险的能力将显著提升。
还在发布会上表示，现在对于主体评级都是按监管部门规定收费，因此不存在价格竞争。对于“花钱买评级”的说法，金永授表示，这个行业现在都是先付费入门，再出评级结果，不存在该问题。
同时，金永授表示，目前的评级机构确实存在收费模式的利益冲突，不能排除客户会提出一些要求，但这些不会体现在合同里。金永授还提到，非发行人付费的评级模式正在探索之中。【 作者: 每经记者 陈舒扬 来源: 每经网 】
