国际在线消息（记者 韩曙 涂赟）：国务院法制办21号公布的《粮食法(征求意见稿)》规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。其实近年来，围绕转基因粮食作物的安全性问题，在世界各国都引发了广泛争论。欧洲的许多国家甚至立法禁止种植转基因作物。而转基因粮食在美国则是得到了认可，目前美国生产的玉米和大豆几乎都是转基因食品。在一些发展中国家，比如印度，虽然面临着食品短缺的情况，但对于转基因食品，民众还是持反对态度的。本网连线环球资讯驻美国记者韩曙，请她为我们介绍一下美国的情况。
在美国提到转基因食品，可能很多人会想到孟山都公司，的确，美国在转基因食品的研发和消费上，都是一个大国，而孟山都公司就是这一领域的旗舰。孟山都公司目前也是转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%–100%的市场份额，而在美国本土，更占有整个市场的90%。
而对于转基因的食品，很多美国人其实也没有什么清楚的认识，美国的转基因食品在超市里很少有明确标识，很多人在不知道的情况下也在消费转基因食品。根据2011年的数据，2000-2011年美国转基因玉米的种植面积占所有玉米的81%-86%，其中许多玉米都被用于榨油，或者是制成糖浆，成为许多事物的添加剂。而美国的转基因大豆、油菜也被用于榨油，有统计说，美国人过去10年吃了3万亿份转基因食品，这一数字可以说相当惊人了。
在美国有3个政府部门会对转基因产品进行联合审批，分别是美国农业部、美国环保署、美国食品与药品管理局。由于美国政府对食品安全的审批比较审慎，所以大部分美国民众对食品安全还是相对放心。
但这并不意味着美国对于转基因食品没有争议。事实上，在关于“你会吃转基因食品吗”这个问题上，接受调查的美国民众会因食物种类的不同做出不同的回答：60%的受访者可以接受转基因的蔬菜、水果和谷类；但关于肉类和鱼类，就只有30%多的人愿意尝试了。当然，90%接受调查的人都认为，由转基因原料制成的食物应被特别注明。在超市里，有时候也可以看到消费者仔细地向店员询问食品是否是转基因的，孟山都公司更是经常要处理反对和民众的示威。目前，科学界依然没有任何明确的科学证据表明，转基因食品对消费者有危害，但同时，也没有任何证据证明它们绝对安全。因此相信人们的争论将继续持续下去。
主持人：谢谢韩曙，和美国对转基因食品的宽容不同，多数欧洲国家是特别反对转基因食品的，其中，英国就是很明显的一个例子。下面本网连线环球资讯广播驻英国记者涂赟，请她给我们说说英国的情况。
记者：在英国，人们大多反对转基因食品，因为最早提出转基因食品安全问题的人就是英国的一位教授。1998年，阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授所做的研究结果显示，幼鼠食用转基因的土豆后，会使内脏和免疫系统受损，这是对转基因食品提出的最早质疑，并在英国乃至全球引发了关于转基因食品安全性的大讨论。由于目前转基因食品是否会威胁人类健康还没有定论，英国对于转基因食品仍持谨慎态度，需对其进行严格的毒性、过敏性实验、大田试验以及商业化的安全评估及监控来评价转基因食品的安全性。
根据英国土壤协会2007年发布的一份调查报告，尽管消费者反对转基因作物，但调查显示奶牛和生猪食用的玉米和大豆分别有60％和30％是转基因作物。 此外，英国三分之一的鸡蛋是由吃转基因作物的母鸡所产。英国不少超市巨头近些年也不断向民众宣传转基因食品可以解决第三世界的饥荒问题，期望能改变消费者对转基因食品的看法。而由于经济问题，英国政府对转基因食品的态度似乎也有所放宽。据报道，去年9月，英国农业部已经允许进行转基因农作物试验，这项工作将于2012-13年度由可耕种作物研究所开展，对抗蚜虫的转基因小麦进行实验。
