原标题：西瓜空棵多瓜农状告种子经销商 法院判经销商赔付20000元
时报7月30日讯 (记者陈彦杰 通讯员李鑫 赵风雷)
2010年2月，马亮从吴刚处赊购了1500元的西瓜种，他以棉瓜间作方式种植西瓜25亩，本想有一个好的收入，没想到在西瓜坐果期，发现西瓜瓜型不一，空棵较多。为挽回损失，他将吴刚告上法庭。近日，商河县法院作出判决，吴刚赔付马亮20000元。
看到别人种西瓜都赚了不少钱，马亮也想依靠自己的劳动尽快致富。2010年2月，他在吴刚的经营部赊购了25盒名字为“印度懒汉红冠龙”的西瓜种，在种植季节和别人一样种了西瓜。可是西瓜到了坐果期，马亮发现自己种的西瓜出了问题，瓜型不一，并且空棵多，平均一棵西瓜还结不了一个瓜。他随后将问题反映给吴刚，吴刚让其找商河县总代理李某询问。李某和吴刚均没有到西瓜地里进行查看和进行技术指导工作。为确定自己的损失和种子质量有关，马亮申请商河县种子管理站工作人员到现场鉴定。鉴定人员到现场后，通知吴刚到场，但他拒绝到场。经鉴定，马亮种植的西瓜按照亩数平均，综合田间纯度为72.7%；25亩棉瓜间作方式的西瓜，亩产量为564.4千克。
在多次协商不成的情况下，马亮把吴刚告上法庭。吴刚一审答辩称，马亮单方所做的现场鉴定报告不符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的有关规定，程序违法，鉴定结果无效。
法院审理认为，马亮所提交的现场鉴定报告合法有效，但西瓜损失并非种子质量一种因素所造成，还有种植管理技术、气候、土壤等多种因素，因此酌情认定吴刚赔付20000元。宣判后，吴刚不服，向检察机关申诉，检察机关认为，法院判决认定吴刚赔偿马亮损失20000元，系认定的基本事实缺乏证据证明，认为吴刚应当赔偿马亮的全部西瓜损失，损失数额应参照商河县2008年至2010年种植西瓜3年平均产值计算。
法院再审认为，马亮种植西瓜的土地系盐碱地，并非该西瓜品种所要求的沙质土壤，且系棉瓜套种，又未使用该西瓜种的专用肥料；吴刚销售的西瓜种不符合其本身标注的质量标准，且售后未尽到技术指导的附随义务。25亩西瓜所评估的损失58712元，双方均有一定责任，最后判决吴刚赔付马亮20000元。(文中当事人均为化名)
