为什么写这篇文章？
起因有三：一是黄淮海区域因为阴雨天气导致了不少的“秃尖”和“花粒”；二是最近接到某种子经销商的咨询电话，他推广玉米“白加红”技术出现了失误；三是忽然想到前些天有读者“一针见血”的诛心农资人的话语。
感觉有一些新的想法，所以才“知无不言，言无不尽”，惟愿帮助到那些“想变的更好”的品种推广者。但，不奢望能唤醒“装睡的人”，也帮不了那些“不想改变的人”。
对农资人“诛心”的评价
这位“用户剑过无痕”读者的留言，让北方农村网科技顾问团的几位资深技术人员“印象深刻”。
在卖农资的技术推广员里，确实有部分是“不懂装懂”的或“真不懂”，也有一些是“一知半解”马马虎虎过得去的，真正“懂行”的、掌握核心农业技术的较少。
而只有这些“懂行”的，才是赚到大钱的。大部分“卖农资的”基本上属于“一般般”或者惨淡经营。
是啊，农村精英本来就比较少
“精英”本来就比较少，“精英中的精英”当然更是凤毛麟角。作者在农业圈混了30年，和17个省市自治区的很多农资从业者接触过，印象最深刻的仅仅举例3个：
山东临沂兰陵县（原苍山县）某乡镇的老周，就在一个乡镇上农资零售农药，年利润70万左右（2016年）。因为，他精通棚室蔬菜和大蒜的技术，周边的同行比不了。
山东德州乐陵县某村农民老吕，2018年种植某国审玉米品种，抗旱耐涝耐瘠薄耐盐碱，适合当地。他也理解了“稀植”和“只用尿素”的奥秘，于是“从农民成为县代理”，三年的种植面积增幅100倍。
河北邯郸临漳县某乡镇农资店老王，他经过了对比筛选，选定了一个适合当地的玉米品种，优点是“抗病”、“棒子非常大”、“增产潜力大”，但是缺点是“茎秆偏高”和“生育期偏长”（请注意，任何品种都是有缺点的，推广者要做到的就是“扬长避短”）。他看到我们关于玉米“二控八防”的报道之后，在我们的指导下，他试验了3个“二控八防”对比试验，实现了降低株高40厘米左右，不但化解了倒伏的风险，而且也实现了让当地农民一亩玉米收入1400多元到1900多元的很多典型。他呢，三年时间的推广面积从0.4万亩攀升到7万亩。
再看反面典型，忽悠人的比比皆是
下面说到的，都是非真名的普遍现象的缩影，很有代表性：
农财网种业宝典在2017年曾发表作者的第一篇文章，那是质疑“玉米高密度不科学”的文章。事实上，那篇文章在作者的电脑里“沉睡了好几年”，因为那个时候，大部分的种子推广者已经对玉米高密度如痴如醉，为之癫狂。当时谁要说“密植不好”，很些人的“唾沫星子”就像雨点一样扑面而来。
但是，后来暴露出来的一些“玉米高密度”的巨大缺陷，也让一些“种子推广者”和很多种植户“赔哭了”。
隐忍了好几年。默默补充素材，保持理性，保持思考。
终于发出了质疑玉米高密度的文章，可以说，现在网上的各种版本“质疑高密度的”，大多都是转载或者删减或者改编的。
还是那句话：一两个例子是忽悠人的，只有多个例子交叉验证才是提升自己的。
当年不动脑子而胡乱推广“一穴双株”和亩密度6000株的“种子推广者”，应该是改行了吧？现在依然叫嚷着“高密度”或“超高密度”的品种，你又不能早熟7天到10天，凭什么可以过于密植呢？
某河南老张，一开始销售套包的某“少雄少根”的美系红轴品种，因为高温热害，在山东省一年不行又一年，两年下来赔惨了，于是改行开饭店去了。
某河北衡水某一种子经销商，听说附近县“玉米白加红”安全种植的技术挺好，于是，他不求甚解且一知半解就“想当然地”推广1高秆品种：1矮秆品种，或者是2高秆品种：1矮秆品种（注：这是他的错误理解，因为，矮秆的比例必须不能低于200%）。
真不知道他是怎么想的：自己不懂，难道不会提前咨询几分钟不好吗？就是简单地想一想：如果“姚明和潘长江”组合到一块，“潘长江”肯定被“姚明”阻挡阳光啊！
顺便科普一下：农业网种业宝典2017年12月13日刊载的《“白轴+红轴”，立体种植？对！抵御风险，增产增收，这是玉米种植新思路》一文，明确指出了高秆和矮秆必须1：2或者2：4种植，因为矮秆品种为了不受到高秆品种的阻碍光照，必须200%以上的比例啊！
而且，没有永远停滞的科技。2018年至今“技术不断完善”，更加提倡矮秆占比200%或300%的混播技术。因为，实践证明，混播比间作更有优势，因为最初是为了解决耐高温热害问题，但混播对预防倒伏，提高抗旱能力，提高抗病能力也非常显著。
捎带着卖肥料：赔了夫人又折兵
很多基层种子经销商，为了获得1倍以上的利润，“卖种子又卖复合肥”，结果呢？这样的人，几乎没有发财的，因为他（她）面临着“种子销量下滑，化肥销量也下滑”。
“贪”则“贫”。
做人不能太贪心。
古人流传几千年的“舍得”的智慧，为啥很多人不理解呢？“舍”就是“得”，有舍才有得，大舍大得，小舍小得，不舍不得。
为什么这样讲呢？
因为，玉米每生产100斤籽粒，必须吸收2.28斤纯氮，0.78斤纯磷，2.25斤纯钾。夏玉米因为前茬作物肥料留存的原因，可以以氮肥为主，少用或不用钾肥。而且，据美国伊利诺伊州立大学弗雷教授的科研结果，玉米用氮肥对产量的贡献占26%（高于品种的19%占比，仅次于天气27%的占比）。
这是“玉米真科技”。谁违背了这个科学规律，谁的玉米品种也表现不好（因为“吃不饱”和“吃不好”，任何品种也长不好）。如果品种都表现不好，都如同“鸡进鸡群”，只能陷入恶性竞争，惨淡经营，越来越难干，越来越不行，甚至关张了。
为啥呢？因为几点：
第一，“卖复合肥”想多赚钱，又不能卖贵了，卖贵了没人要；卖的不能贵，还要赚钱多。只能复合肥上“玩猫腻”——复合肥的中“磷”用难溶性的磷，甚至是“袋子上标注有磷，实际上根本不用磷钾”——就是用氯化铵冒充的。就算是“合格的复合肥”按照规定，水溶性磷最高是50%（请注意：二铵的水溶性磷是95%以上，一斤二铵相当于约6斤“三个15”的复合肥的水溶性磷）。
第二，磷素在土壤中淋失是很少的，只要常年使用二铵的地块，间隔2～3年不用磷素也没有关系。不但夏玉米可以利用前茬小麦底肥的磷钾肥留存，就连美国的春玉米也是间隔2～3年才用一次磷钾肥（二铵和氯化钾），见附图。
第三，新媒体的普及，种植户的获得“农业真科技”的渠道增多，很多农民的科技素质大幅度提升。比如：山东德州A农民20斤二铵“打败了”100斤缓释肥；河北衡水B农民30斤尿素就长出了很好的夏玉米；河北邯郸C农民“夏播玉米不施肥”已经三年了（只要玉米品种“根系发达，活秆成熟”且前茬使用二铵尿素氯化钾即可“一肥两用”）。
第四，玉米播种时一次性大量施肥“符合卖化肥的利益”，但是损害了玉米：除了在出苗时有“烧苗”的风险之外，还会导致扎根浅和茎秆细弱而诱发倒伏和茎折，而且更多地造成后期脱肥早衰。
明白了吧？“卖种子又卖肥料”属于“小精人行为”，弄不好会“赔了夫人又折兵”；真正有智慧的种子推广者，只推荐老百姓用尿素（缺钾的地方可搭配一些氯化钾）；为什么山东德州乐陵的老吕推广玉米种子3年增幅100倍是他“不碰复合肥”，河北邯郸临漳的老王3年的玉米种子销量到7万亩是他“放弃了复合肥”。
再看山西省某卖复合肥的惨状吧：复合肥销量只剩下1/3了。
如何破解？其实也很简单，关键看你“想不想”。先听两小段录音，下期见。
未完待续
来源丨北方农村网科技顾问团：王智广、崔国光、尹洪雨
编辑丨农财君
联系农财君丨18565265490
新时代 新种业
南方农村报丨农财宝典
