生物刺激素亟待告别“裸奔”

 

    本报记者王腾飞

 

    作为一类新型的农资产品，生物刺激素近年来在市场上的应用日趋活跃，呈现出快速增长的发展势头，成为业内关注的一大热点。

 

    生物刺激素长期以来被冠以各种不同的称谓，如植物生长促进剂、土壤改良剂、生长调节剂等，但这些都无法准确地定义生物刺激素。在国际上，对此类新兴产品的定义、分类、安全性及有效性评估等各方面也均尚未达成共识，急需相关法规及标准来规范该类产品的生产及市场活动，促进其更好地发展。

 

    近日，由全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会、上海化工研究院有限公司主办的“生物刺激素国际法规及标准论坛”举行。会上，中外专家共同分享了国际生物刺激素行业标准制定的经验及进展，共同推进生物刺激素国际法规及标准的建立。

 

    市场快速增长亟待建立标准和法规

 

    与会专家充分肯定了生物刺激素的作用，认为其有着广阔的应用前景，可以有效提高肥料利用率、激发植物潜能、增强作物抗逆能力、提升作物产量和品质。但是相比于产品的发展速度，相关标准和法规还没有及时跟上，分类、定义、检测方法和统一标签标识还需要加以明确，促进相关国际法规和标准尽快出台刻不容缓。

 

    据欧盟标准化委员会生物刺激素技术委员会介绍，2014年全球生物刺激素市场的销售额为13亿美元，并以每年超过12%的速度增长。目前，全球生物刺激素的市场规模约14亿美元，到2020年将达到20~30亿美元，年增长率10%以上。

 

    “生物刺激素产品发展比标准和法规更快，可能会影响行业健康，加快国际化标准制定的进程尤为重要。”国际标准化组织“肥料、土壤调理剂和有益物质”技术委员会主席WilliamLaceyHallJr.直言。

 

    据介绍，欧洲标准化委员会已于2017年成立“植物生物刺激素”技术委员会，并开始研究制定该类产品的相关标准。“肥料、土壤调理剂和有益物质”技术委员会于2018年3月决定成立生物刺激素的特别小组，相关领域国际标准的制定也正在被提上日程。

 

    多以新型肥料定义功效越来越受认可

 

    目前，国内生物刺激素大多数是以新型肥料的名义登记；大多数微生物产品是以微生物菌剂和微生物肥料的形式登记；个别产品，如氨基寡糖素、蛋白（多肽）产品以农药的名义登记。2012~2015年，我国生物刺激素类肥料登记个数增加了近3倍，含生物刺激素类肥料登记个数也增加了1.8倍，市场上的各类产品可谓是鱼龙混杂。

 

    “生物刺激素在国内的应用十分活跃，在山东寿光，几乎可以找到所有类别的生物刺激素产品。”史丹利农业集团股份有限公司总裁高进华表示，生物刺激素以其独特的功效得到了越来越多农民的认可，目前检测方法跟不上产品发展，很多产品的作用机理不够明确，但这并不能阻挡生物刺激素在全球发展的步伐。

 

    种类划分须以功能和效果为主并与传统肥料区分

 

    “生物刺激素目前技术研究差距大，生产应用精度低，检测管理粗放，需要更深入的研究，更精细的生产，更精准的应用和更科学的管理。”全国农技中心首席专家高祥照建议，将产品名称统一定义为“生物刺激剂”，以免公众对“生物刺激素”与“激素”产生概念混淆。

 

    “要加强生物刺激素中活性物质对作物生理生化的研究，完善生物刺激素中活性物质的检测方法，形成国家或行业标准。要区别于化肥和农药标准，建立以天然植物生理主要活性物质为主的标准。”全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会秘书长刘刚建议，将生物刺激素归属于肥料管理，以功能和效果来划分种类，并且产品定位和宣传必须与传统肥料相区别。

 

    近年来，越来越多的企业开始投身生物刺激素领域。以史丹利为例，从2002年至今，该公司已经生产销售了650万吨含腐植酸产品，其腐植酸活化工艺、海藻中间提取工艺一直处于领先水平。该公司技术中心总经理卞会涛说：“单一使用生物刺激素的效果其实是有限的，应该因地制宜，根据不同土壤、作物和施肥方式进行复配应用，以提高施肥效果和稳定性。”