专家学者探讨行业规范和标准制定
以腐植酸、海藻酸、甲壳素等为代表的生物刺激剂类产品，正逐渐从欧美走向中国，作为一类新型的农资产品，近年来成为业内关注的一大热点。然而，身份界定模糊不清、产品良莠不齐、缺乏行业规范和标准等问题依然存在。近日，由全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会、上海化工研究院有限公司主办的“生物刺激素国际法规及标准论坛”在山东举行。全球专家共同探讨未来生物刺激素行业发展，寻求企业创新发展新机遇。
功效明显逐渐被市场认可
长期以来，农业生产盲目施肥导致土壤酸化、盐渍化和土壤生物学障碍等问题，影响作物生长发育。中国生物刺激剂发展联盟常务副理事长邵家华认为：“生物刺激剂的促根和抗逆效应，可以促进作物营养物质的吸收、运转和使用，提高其抗病能力，提高农产品的质量，其独特的功效得到了越来越多企业和农民的认可。”
生物刺激素长期以来被冠以各种不同的称谓，然而，这些都无法准确地定义生物刺激素。目前，国内生物刺激素大多数是以新型肥料的名义登记，大多数微生物产品是以微生物菌剂和微生物肥料的形式登记。
发展迅速中国或成最大应用市场
随着人们生活水平的提高，需要更多的高质量产品，因而有机农业得到了更多人的青睐，生物刺激剂因为其有机来源和对环境的无毒害性，被视为有机农业的福音。消费者对农产品品质要求的提高和有机农业的快速发展，以及农业生态环境的治理，都为生物刺激剂的发展提供了机遇。近年来，生物刺激剂已成为农化企业甚至肥料企业争夺的战场，中国极有可能成为未来生物刺激剂应用的最大市场。
良莠不齐亟待建立标准和法规
截至目前，我国的生物刺激剂生产企业超过50家，以中小企业居多。史丹利农业集团股份有限公司技术中心总经理卞会涛说：“对于生物刺激剂中活性物质的作用机理，还有待于进一步的深入研究。但是鉴于目前生物刺激剂产品发展良莠不齐、缺乏行业规范和标准也是此类产品存在的现实问题，只有尽快明确生物刺激剂的定义并建立统一完善的注册登记制度，才能更好地对生物刺激剂进行监管。”
“要形成国家或行业标准，区别于化肥和农药标准，建立以天然植物生理主要活性物质为主的标准。”全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会秘书长刘刚建议，要将生物刺激素产品宣传和定位必须与传统肥料相区别。（据央广网、《农民日报》等）
