VIP标识欢迎光临种业商务网 | | 手机版
商务中心
商务中心
发布信息
发布信息
排名推广
排名推广
 
当前位置: 首页 » 营销 » 人力 » 正文

10年跟踪200家企业,60%员工不好用!

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-06-26  来源:农财网种业宝典  浏览次数:135
 

 做种业的你,是不是掉进了管理的坑?
 
      去年12月份,朋友入职了一家融完A轮的公司。制度也比较健全,文化理念先进,好多同事都是海归,但年后回来就倒闭了。
 
      我并不吃惊,举个细节:在他们公司,公款报销吃喝成了公开的秘密,领导也知道,但解决方法就是无休止的开会提醒。所以,很多公司并非死在产品业务不行,而是掉进了管理的大坑。
 
      农财君说,以上文字是北京大学国家发展研究院教授、BiMBA商学院院长陈春花近期一篇佳文的开场白,偶甚感兴趣,因为在大众领域随处可见这样的公司,鼓吹制度、理念、员工是多么地牛*,但业绩却不为人知;然而在种业领域,家庭作坊式的基因先天根植于此,不少种业人憧憬有朝一日拥有现代管理与架构,朝着宏伟蓝图方向大步迈进,这份优越感令人艳羡。管理与经营有着何种复杂的关系?且看陈教授如何一阵见血醍醐灌顶。
 
      作  者 | 陈春花
      来  源 | 春暖花开
      (ID:CCH_chunnuanhuakai)
 
      请认真思考一下,你的公司是不是存在着这样的普遍现象——
 
      有5%——10%的公司员工,一上班就是来挑毛病、和你对着干的,所有的制度他都看不惯,所有的决策他都有不同想法,而他不会去想自己做得如何;
 
      有15%——20%的员工,他做出的东西就是不合格;
 
      有20%的员工是蒙着做事,做得对与错,他都不知道为什么;
 
      只有20%的员工的工作,是高绩效的。
 
      也就是说,公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效,这是多么大的浪费?尽管管理者做出了很多努力,我们也学习过不少管理知识,尝试了很多管理制度,但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里?
 
      这是我10年间对200家企业跟踪研究的发现。十数年来,正是这些问题深深地吸引住我持续迷恋、关注管理——
 
      为什么同样的资源和人,交给不同的管理者进行管理,结果却相去甚远?
 
      为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中?
 
      影响人们工作的关键要素是什么?
 
      人员为什么会流动?
 
      为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用?
 
      这些问题的出现,其实都是源于管理观。
 
      用绩效说话:管理只对绩效负责
 
      现象一:功劳与苦劳
 
      现在大家普遍知道,“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中,很多人有了“苦劳”之后,就会觉得已经很对得起公司了。
 
      其实我们也会接受这些看法,很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。
 
      现象二:能力和态度
 
      管理只对绩效负责,直接产生绩效的是能力,而不是态度。谁产生绩效,谁就最重要。当态度转化为能力,才有用。
 
      你不妨反思一下自己的企业,你公司活得好的员工是谁?是不是能干的人累死,不干活的人活得很好?而通常是能干的人总是态度不那么好,不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了,你考核的是态度多,还是能力多?
 
      如果你50%的内容都是在考核态度,那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会,他就会流走。这是对管理的第二大浪费。
 
      现象三:才干和品德
 
      品德只有在遇到重大挑战时才能评价,通常情况下,我们很难去评价一个人的品德是好还是坏,管理不能把赌注押在这里,而恰恰应该去设法解决它:
 
      管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误,让品德转化为才干,创造绩效。所以学管理,要看经济学和组织行为学。
 
      何时“德”比“才”重要?
 
      必须要说明的是:在两个时间点上,德比才重要。一是在招聘时;一是在提拔时。
 
      等边分配法则:管理是一种分配
 
      管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形:即权力、责任、利益三角对等。
 
      几乎所有管理出问题,都是因为三者的不对等。
 
      管理实际上是一种分配,需要特别提醒注意的是,这里分配的是一种责任,而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确,权力分配的依据不是岗位,而是责任。
 
      比如:如果完成绩效的责任,分公司的责任最大,那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察:
 
      1、公司的总经理经常给谁开会?参加会议的人就是权力最大的人。
 
      他是经常给总部职能部门的人,如人力资源经理、财务经理开会?还是经常和分公司经理、一线经理开会?和总经理经常开会的人最有权做决定,只不过这个决定是通过总经理部署下去。
 
      2、公司头衔的设计,是一线人员的称谓高,还是公司职能部门的称谓高?
 
      称谓具有象征意义,权力常常在岗位的称谓中就分配了。
 
      你会发现,总经理的会议室里多是职能部门的人,而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务?彼此见面一打招呼,上下心态就立刻拉开了。
 
      这样的分配就不是基于责任的分配,管理效力自然大打折扣。
 
      管理始终为经营服务
 
      这是我一直坚持的观点,也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识:
 
      第一,管理做什么,必须由经营决定;
 
      第二,管理水平不能超越经营水平。
 
      认识一 :为什么管理做什么要由经营确定?
 
      在一个公司中,“经营”是选择对的事情做;管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。
 
      比如通常情况下,
 
      薄利多销经营,对应规模化和成本管理;
 
      一分价钱一分货经营,对应品质和品牌管理;
 
      服务化经营,对应流程管理;
 
      定制化经营,对应柔性化管理等。
 
      认识二:为什么管理不能大于经营?
 
      因为一个公司的管理能力大于经营能力的话,那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀,但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理,但是你的管理观有问题。
 
      你不妨看看,你公司最优秀的人是在做经营,还是在做管理?你开内部会议多,还是开外部会议多?
 
      如果你的高管团队每一次都是开内部会议,每天看到的都是他的下属,那么你的管理就大过了经营。
 
      这就是杰克·韦尔奇为什么说:
 
      不好的管理者,上午最重要的时间都在开内部会议,下午不重要的时间见客户;
 
      好的管理者,上午最重要的时间都在见客户;下午尽量少的时间开内部会议。
 
      从时间的分配上就可以知道,你是经营大,还是管理大。
 
 
[ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]
 
 
0相关评论
 
 
 
 
推荐图文
推荐营销
点击排行
 
 
网站首页 | 关于我们 | 版权隐私 | 使用协议 | 联系方式 | 广告服务 友情链接 | 申请链接 | 网站留言